Archiv štítku: Pavel Richter

Informace ze zastupitelstva

V úterý 19.6.2018 se konalo zasedání zastupitelstva opět od 9.00 hod.

– Pro příští volební období bylo stanoveno 43 zastupitelů, tedy o dva méně, než je tomu v tomto volebním období. V diskusi se proti snížení a tedy i úsporám finančních prostředků vyslovil kromě opozice i zástupce koaliční KDU.

– Jak vypadá na radnici demokracie v praxi předvedli koaliční zastupitelé již v úvodu při schvalování programu zasedání. Na návrh radního Trojánka (ANO) byly z programu vyřazeny 3 body předložené předsedou KV Velkem (SZ). Dva se týkaly kontroly plnění usnesení zastupitelstva a jeden výpovědi výrobní firmě Dantik z nájmu ve školním areálu Žvahov. Na návrh radního Homoly (STAN) byl vyřazen bod zastupitele Chramosty (ČSSD) o neplnění jednacího řádu. Vše proběhlo bez jakéhokoliv zdůvodnění. Podle starosty Richtera (TOP 09) se prý při schvalování  programu nediskutuje. V obou případech hlasovalo pro vyřazení bodů předložených opozicí 24 koaličních zastupitelů. Až dodatečně jsme obdrželi informaci, že předseda KV Velek nepředložil ke svým 2 bodům, které se měly týkat kontrol plnění usnesení minulých zastupitelstev  žádné podklady.

– Byly schváleny připomínky MČ k Metropolitnímu plánu. Je jich cca 470. Občané a spolky mohou předávat své připomínky na MHMP ještě  do 26.7. Tady je třeba ocenit pracovní úsilí některých členů výboru územního rozvoje, pracovní skupiny složenou z architektů a odboru územního rozvoje.

– Byla schválena účetní závěrka za rok 2017 a závěrečný účet téměř bez diskuse. Upravený plán investic byl plněn opět pouze na 35% a plán oprav jen na cca 30%. Tím došlo v hlavní činnosti k přebytku místo plánovaného schodku.

– Pro školství byl schválen roční plán jako součát Místního akčního plánu (MAP), který byl vzat na vědomí. Předkladatelem byl zástupce starosty Šolle (KDU). Z praktického hlediska tento MAP podporovaný z prostředků EU určitě nemůže nahradit koncepci školství, kterou měl Šolle předložit do zastupitelstva již v polovině roku 2016 a dosud není dokončena.

– Všechny prodeje bytů byly schváleny. Opozice kritizovala neexistenci bytové politiky.

– V různém podal první zástupce starosty Slabý (ANO) informaci o EkoMotolu. Externí právnička Jirásková připravuje žalobu na EkoMotol. V současnosti se dělají posudky. Studie proveditelnosti na sanaci skládky není ještě hotová.

– V bloku občanů vystoupil pan Šváb z OS Přátelé Malvazinek. Dále 2 matky dětí ze  ZŠ Žvahov a zást. ředitele ZŠ Žvahov pan Horkel. Kritizovali, že  TCP hodlá v areálu na Žvahově zůstat a chválili radnici za vstřícnost k ZŠ. Že TCP nemá kam jít přítomné rodiče ani pana Horkela evidentně nezajímalo. Stejně je nezajímá přítomnost výrobní firmy Dantik ve školském areálu.

Nekorektní články o TCP

V MF DNES v sobotu 9. června a v Metru v úterý 12. června vyšly články o tom, jak Taneční konzervatoř  TCP nechce opustit své sídlo na Žvahově, ačkoliv dostala od MČ Praha 5 výpověď. V obou článcích jsou informace hrubě zkreslené. Novinářům je předal mluvčí Prahy 5 pan Jakub Večerka. Ten nastoupil do funkce nedávno a tak se nelze divit, že se v cca 12 let trvajících neshodách nevyzná. Někdo mu ale pokřivené informace musí předávat. I to se časem zjistí. TCP nemá prostor, aby veřejnosti vysvětlila šikanu, která začala již za starosty Jančíka. Bohužel starosta z TOP 09 Radek Klíma ve snaze vypudit TCP z areálu na Žvahově pokračoval a jeho spolustraník a současný starosta Pavel Richter chce vyhnání (a tím i likvidaci) TCP dotáhnout ještě do konce tohoto volebního období. Při tom, jak je vidět, se vedení radnice neštítí klamat veřejnost. Za současné situace tak jedině soud může rozhodnout o platnosti výpovědi z nájemní smlouvy. TCP totiž podalo žalobu na neplatnost výpovědi pro rozpor s dobrými mravy. Každopádně by radnice měla zajistit, aby současná situace měla minimální dopad na žáky obou škol.

Jiří Vejmelka

Interpelace na zastupitelstvu

Zastupitelka Mgr. Martina Pokorná na jednání ZMČ Prahy 5 přednesla zajímavou interpelaci, ze které citujeme.

Jmenování Jana Kábrta vedoucím Odboru územního rozvoje

Rada Městské části Praha 5 jmenovala usnesením č. 2/55/2018 pana Ing. arch. Jana Kábrta vedoucím Odboru územního rozvoje, a to s účinností od 1. 3. 2018.

Pan Jan Kábrt je označovaný občanskými spolky za zkompromitovaného svými rozhodnutími ve prospěch předimenzovaných soukromých stavebních záměrů s mizivým přínosem pro místní obyvatele a je nepopulární u občanů stejně jako paní Ing. arch. Eva Čechová, vedoucí Odboru Stavebního úřadu, nebo paní Mgr. Marcela Justová bývalá radní za ODS a předsedkyně Bytové komise z MČ Praha 7, která se spolu-proslavila kauzou podezřelých prodejů bytů takzvaně “za hubičku”.

O působení pana Kábrta na Praze 11

  • “Svým dřívějším působením ve veřejné funkci Jan Kábrt zásadně přispěl k absolutnímu rozkolu a nedůvěře mezi většinou veřejnosti a bývalou samosprávou Prahy 11,
  • zatížení městské části množstvím zcela předimenzovaných soukromých stavebních záměrů s nulovým přínosem pro místní obyvatele,
  • obvinění 28 bývalých zastupitelů, včetně samotného starosty, orgány činnými v trestním řízení ze zneužití pravomoci úřední osoby a porušení povinnosti při správě cizího majetku ve stadiu pokusu v souvislosti s podezřelými prodeji obecních pozemků.”
    • “vydal doporučující stanoviska k řadě kontroverzních developerských záměrů majících negativní dopady na životní prostředí a měnící charakter okolních čtvrtí a vyvolávajících masivní negativní odezvu veřejnosti, která k rozhodování nebyla přizvána.
    • upřednostňoval zájmy soukromých developerů před zájmy občanů a městské části a stanovisky svého odboru podporoval zahušťování zástavby na Praze 11 a zastavování zelených ploch.
    • vydal kladné stanovisko k prodeji téměř 7 tisíc m2 obecních pozemků v blízkosti stanice metra za 10 milionů korun firmě s neznámými vlastníky, která chtěla na části plochy parku postavit kancelářský mrakodrap  a bránil občanům účinně se k projektu vyjádřit.
  • O působení pana Kábrta na Magistrátu hl. m. Prahy
    • “Ředitel odboru územního rozvoje Jan Kábrt nezákonně utajoval podněty na změny Územního plánu. Podle ministerstva vnitra mají na tyto informace nárok nejen zastupitelé, nýbrž také veřejnost.”
    • Zastupitel za Piráty Mikuláš Ferjenčík požádal Odbor územního rozvoje MHMP o seznam podnětů na změnu Územního plánu. Ředitel odboru Jan Kábrt však žádost Pirátů zamítl a ti se proti rozhodnutí odvolali. Ministerstvo vnitra ve svém rozhodnutí samozřejmě potvrdilo nárok na požadované informace a zrušilo rozhodnutí Jana Kábrta o odmítnutí informace jako nezákonné.
    • Důvodem pro “odejití” pana Jana Kábrta již ve zkušební době na magistrátu byly nedostatky při výběrovém řízení, kdy navíc ředitelka magistrátu Martina Děvěrová předsedala výběrové komisi a přitom je s ním příbuzensky spřízněna, dále minulost pana Kábrta, ohrožení tvorby Metropolitního plánu a střet zájmů v osobě bratra pana Kábrta, který je dlouholetým partnerem pana Romana Kouckého.

Dotazy Mgr. Pokorné na starostu:

  1. Považujete jmenování pana Kábrta za dobrý signál vůči občanům, kteří ve vás vkládají důvěru, že je budete zastupovat s nejlepším vědomím a svědomím?
  2. Myslíte si, že občané budu mít větší důvěru k samosprávě Prahy 5, když pan Kábrt svým dřívějším působením ve veřejné funkci způsobil zásadní nedůvěru veřejnosti k samosprávě jiné městské části?
  3. Proč si myslíte, že je vhodným vedoucím právě pro naši MČ, když se ho MČ Praha 11 zbavila při změně složení koalice a na magistrátu ještě rychleji?
  4. Je to to, co právě chceme a potřebujeme na Praze 5, tedy dalšího nedůvěryhodného vedoucího důležitého odboru se spornou minulostí?
  5. V souvislosti s tímto se také ptám, zda bude Rada MČ hájit veřejný zájem, kvalitu nejen bydlení, ale života občanů, zdravé životní prostředí, transparentnost správy věcí veřejných před investory hnanými pouze ekonomickými zájmy?

VUR 13.2.2018

Na včerejším zasedání VUR byla představena „změna stavby před dokončením“ Residence Bellevue Grafická. Změna spočívá v navýšení počtu bytových jednotek z 120 na 180. Stávající stav parkovacích míst zůstává stejný, tedy 166. Na námitky některých členů výboru, že se tím zhorší už tak kritická situace s parkováním, zástupci developera reagovali tím, že zákonné požadavky jsou splněny.

Předsedkyně výboru Ing.arch. Hamanová nejdřív prohlásila, že stanovisko VUR je vlastně zbytečné, protože stejně nic nezmění, (je otázka proč se tedy VUR schází) a poté dala hlasovat. V prvním hlasování bylo 6 pro, 3 proti a 4 se zdrželi (návrh by neprošel). Poté se však kdosi ohradil, že to nevychází a hlasovalo se znovu. Tentokrát bylo pro 7 /mimo jiné starosta Richter, radní Homola a Palovský/, a tajemnice výboru Lampová prohlásila že to je fajn a další asi zůstává stejné. Bude zajímavé si přečíst oficiální zápis a zjistit jak paní tajemnice rozdělí hlasování 7-3-4, když je 13 členů výboru.

V dalším programu byla představena nová vizualizace Zlatého lihovaru, která oproti minulé doznala hodně kladných změn.

Karel Bauer

Starosta Klíma odstoupil

Mimořádné zastupitelstvo MČ Prahy 5, mělo na programu jako hlavní bod jednání odvolání starosty MUDr. Radka Klímy. Starosta se ještě na poslední chvíli pokusil jednání zrušit, když zastupitelům poslal email, že ze zdravotních důvodů se nemůže zúčastnit. Obratem následoval email 1. zástupce starosty p. Slabého, který jednání ZMČ potvrdil.

Zhruba dvě hodiny před začátkem jednání dorazila zpráva, že starosta oficiálně odstupuje z funkce. Jako důvod uvedl, pro něj nepochopitelnou, ztrátu důvěry klubu TOP09 a zdravotní stav.

Nově byl starostou zvolen jeho stranický kolega, dosavadní radní, Ing. Pavel Richter. Ve veřejném hlasování ho podpořilo 30 zastupitelů. K dokreslení situace ještě uvádíme, že na jednání zastupitelstva nedorazil ani jeden člen klubu ČSSD.