Informace z 19. jednání zastupitelstva městské části Praha 5.

20. 6. 2017 se konalo pravidelné jednání ZMČ (zastupitelstvo městské části), ze kterého přinášíme několik zajímavých informací.
• Zastupitelé schválili směnu pozemků s JRD (v Prokopském údolí) za pozemek u Železničního mostu s doplatkem 50 mil. Kč, což se dá hodnotit kladně, snad jen s výhradou, že doplatek 25 mil. Kč bude splatný po získání územního rozhodnutí. Po spekulativních prodejích pozemků v Prokopském údolí a dřívějších kontroverzních rozhodnutí úřadů Prahy 5 a Magistrátu hl. m. Prahy (MHMP) jde o nejlepší možné řešení.
• Byl předložen závěrečný účet za rok 2016, který skončil v přebytku 80 mil. Kč, bohužel kladný výsledek nebyl dosažen kvalitním hospodařením, ale již tradičním neplněním investic (57 % z plánu). Jak je obvyklé, vinu nenese současné vedení radnice, ale ti předchozí, případně ještě ti předpředchozí …
• Radní Trojánek (ANO 2011) uvedl, že z MHMP přišlo letos na investice 300 mil. Kč, takže bude celkem možné proinvestovat přes 500 mil. Kč – uvidíme na kolik % se to podaří.
• Byla schválena zakládací listina VIC (vzdělávací a informační centrum), které naprosto
nepochopitelně bude při vzdělávání úředníků suplovat práci Úřadu MČ P5 (úřad) a MHMP, navíc předložený materiál byl obecný a nekonkrétní. Nad námitkami opozice radní Trojánek pouze mávl rukou…
• Opět proběhla reorganizace úřadu (podle opozice již čtvrtá v tomto období) a počet úředníků stoupl na 320, což je nárůst od začátku volebního období o 12 %.
• V diskuzi občanů byl položen dotaz, proč MČ P5 nedodržuje soudní rozsudek, který sama vyvolala svou žalobou a který se týká bezpečnosti žáků ve školském areálu Pod Žvahovem. V odpovědi radních Šolleho (KDU-ČSL) a Damaška (TOP 09) bylo spoustu informací, které se ale vůbec netýkaly daného tématu.
• Zastupitelé odmítli požadavek petice, aby především výbor územního rozvoje nebyl uzavírán před veřejností, i když petice požadovala přesně to, co si v dubnu 2017 rada dala do svého novelizovaného programového prohlášení. Inu Kocourkov.
Jednání zastupitelstva pokračovalo dlouho do noci, takže některé další informace budou známy až po zveřejnění zápisu z jednání.

DĚTSKÝ OSTROV ŽIJE !

Dobrých zpráv není nikdy dost. Jednou z nich je, že Městská část Praha 5 konečně začne rekonstruovat Dětský ostrov s cílem jej zprovoznit ještě letos. Dozvěděli se to účastníci veřejné prezentace plánu rekonstrukce, která se konala dne 7. června ve velkém sále na radnici.

Jako rekapitulaci dosavadního vývoje si připomeňme, že Dětský ostrov (dále DS) je mimo provoz od povodní v roce 2012. I přesto, že tehdejší radní měli plán a rozpočet rekonstrukce na stole, k začátku prací bohužel nedošlo.

Nové zastupitelstvo se v roce 2015 rozhodlo nechat vypracovat plán nový, a to velmi ambiciózní. Při jeho prezentaci v červnu a na podzim 2016 se bouřlivě diskutovalo o podstatě využití DS. Vznikl totiž oprávněný dojem, že u nového projektu architekti jaksi zapomněli na děti a dali přednost myšlence vybudovat na DS sportoviště a aktivity pro všechny věkové kategorie návštěvníků. Tento plán, který prosazoval nejvíce pan bývalý starosta Klíma, současně znamenal významné navýšení ceny za rekonstrukci.

Po odstoupení Dr. Klímy se odpovědnost za DS dostala na stůl pana místostarosty Slabého. Ten věc začal řešit zpočátku jara 2017. Jedním z prvních kroků bylo kromě jiného posoudit, kolik stromů je na DS třeba pokácet, případně zda většinu ponechat.

Výsledek a další plán tedy známe. Radnice se prakticky vrátila k původnímu konceptu rekonstrukce. DS bude obnoven v původní podobě, s novými hracími prvky, pískovišti, sportovišti a odpočinkovou zónou.

Na projednání 7. června se obyvatelé intenzivně zajímali o jednotlivé detaily a měli mnoho návrhů a připomínek. Na DS by mělo být dostatek místa ve stínu pro odpočinek a dostatek místa pro děti každého věku. Přibudou krom jiného sprchy a místa s pitnou vodou. Většina stromů zůstane. Na DS budou mít obyvatelé krom jiného menší fotbalové hřiště a hřiště na street basketball.

Dozvěděli jsme se také, že radnice jedná s provozovatelem restaurace Manu o využití zázemí v jejich prostorách pro návštěvníky DS. Radní Slabý, společně s vedoucím odboru Janem Zemanem slíbili se zabývat také problematikou vjezdu osobních vozidel do parčíku před vstupem na DS, resp. vybudováním závory nebo jiného zamezení neoprávněného vjezdu.

Věříme, že se začne s opravnými pracemi DS podle plánu, tedy v září 2017 a že bude realizace probíhat plynule. Škoda, že se na prezentaci tak zásadní věci dostavilo poměrně málo občanů.

Závěrem zmiňme fakt, že se reálně uvažuje o vybudování nové plavební komory na severním cípu ostrova, aby mohlo proplouvat více lodí. Doufáme, že k realizaci plánu vodohospodářů nedojde a že Praha 5 bude kategoricky proti, a to i kvůli dětem, kteří si budou hrát na nově zrekonstruovaném Dětském ostrově.

 Richard Nezval   

Projednání petice na zastupitelstvu MČ

Dne 20.6. se konalo pravidelné jednání zastupitelstva a na programu bylo zařazeno i projednání petice, kterou jsme podali s cílem omezit uzavírání jednání výborů.

V roce 2014 před volbami všichni politici slibovali otevřenou radnici a nutno podotknout, že aspoň otevření jednání výborů a komisí bylo krokem vpřed. Bohužel ojedinělým a důvodová zpráva k naší petici, pod kterou je podepsán starosta, ale autory jsou radní Homola a předsedkyně výboru územního rozvoje arch. Hamanová, naopak občany staví do pozice hlupáků, kteří nevědí co podepisují, případně jednají v zájmu developerů, nebo zneužívají výbor k politickému boji. Zkrácenou důvodovou zprávu si můžete přečíst zde: Důvodová zpráva petice VUR

Autor vůbec nepochopil záměr petice, tj. že občan má právo vědět, jaký jím zvolený zastupitel zastává na danou věc názor a jak případně hlasuje. A dokonce lživě tvrdí, že členové výboru vidí podklady k záměru poprvé a musí si rychle vytvořit názor, což je samozřejmě lež. Naprostou většinu podkladů mají členové výboru k dispozici předem, takže času utvořit si názor a připravit připomínky k prezentaci je dost.

Celý text který jsme přednesli na jednání zastupitelstva je k dispozici zde:vystoupení na ZMČ k petici

Těžko říct, co vede některé zastupitele k doměnce, že občané zneužívají svá vystoupení na zastupitelstvu, nebo petice k předvolebnímu boji, ale ve světle toho, jak někteří volení zástupci jednají, bude zřejmě vhodné sestavit do komunálních voleb nepolitickou kandidátku z členů spolků, kteří se snaží ve svém volném čase zabránit různým nesmyslným projektům…

„Smíchov City“ – kulturní infrastruktura

V celém projektu Smíchov – City  není nikde ani zmínka o kulturní infrastruktuře – žádné divadlo, dokonce ani žádný multifunkční kulturní nebo kongresový dům s univerzálními a koncertními sály, příslušným zázemím, zkušebnami a foyery pro galerijní potřeby výtvarného umění, atd. Aby občané a jejich děti získali zdravý občanský vztah ke svému „bydlišti“, musíme jim připravit atraktivní sympatické a funkční prostředí, kde se budou rádi pohybovat a znovu společně sdílet estetické impulzy a emocionální kulturní zážitky, které nemohou nahradit ani ty nejchytřejší telefony, Ipady, notebooky atd.

Toto si dnes dokáže v Evropě  vybojovat prakticky každé město – mnohdy i městečka třeba jen s 10 000 obyvateli. A v Praze 5 s 85 000 obyvateli +  180 000 návštěvníky z dojezdového jihozápadního satelitního segmentu (srovnatelné s  Pardubicemi, Zlínem nebo Českými Budějovicemi!) je pouze jedno velmi komorní divadlo, a to Švandovo divadlo s kapacitou 310 míst. A historický kulturní dům na Smíchově jsme nechali prodat zahraničnímu investorovi.

Podle evropských standardů tedy chybí v Praze 5 cca 800 míst v neexistujících divadlech  – to jsou např. 2 Nové scény ND (2 x 380)  nebo Stavovské divadlo (625) + Rokoko (140). Proč by občané Prahy 5 museli stále jezdit přes Vltavu do Prahy 1 s osmnácti plně funkčními divadly??! Tady je jasně vidět obrovský handicap přežitého “centralizovaného“ metropolitního konceptu… To se nyní Evropa (někde již úspěšně) snaží změnit na „decentralizovanou“ metropolitní zástavbu a infrastrukturu, resp. na plošně rozprostřenou a místně spravovanou regionální kulturu mimo přetížená metropolitní centra.

Prostor bývalého nákladového kolejiště Smíchovského nádraží je posledním atraktivním územím v samém centru Prahy 5 (přibližně čtvrtina newyorského Central parku), kde by mohla mít kultura své důstojné místo integrálně zapojené do velkorysého centrálního náměstí a přitom blízko významných dopravních koridorů. Přesně tak stavěli divadla osvícení starostové, podnikatelé a mecenáši před 150–100 lety a evidentně nezkoumali ekonomickou „výtěžnost“ území a soukromé zájmy… Mysleli jen na blahobyt a prestiž „svého“ města.

Představitelé Magistrátu a Českých drah udělali před 12 lety fatální hrubou chybu, když bez přesných představ a analýz o občanské a dopravní infrastruktuře prodali celé toto území developerovi. Nyní nám k „participaci“ už mnoho nezbývá – je to spíš takové švejkovské blafování. Jestli je ale pan Sekyra skutečně takový filantrop a zodpovědný moderní podnikatel, jak se často prezentuje, nezbývá nám než doufat, že vygumuje pár bloků a uprostřed vzniklého parku postaví futuristický kulturní stánek, vstřícný k přírodě, občanům, městu a respektující „kulturní“ účel užívání a moderní divadelní technologie. Pak to klidně můžeme nazvat „Sekyrovo divadlo“ nebo „Sekyrům kulturní palác“. Zasloužil by si to!

                                                                Ing. Antonín Schneider

 

Kde je zakopán pes aneb „Jak to bude s výstavbou v Barrandovské ulici?“

Na úvod je třeba sdělit, že Sdružení nezávislých občanů Prahy 5 (dále jen „SNOP5“), které obvykle tak 2-3x do roka vydává své noviny, poskytuje v těchto novinách prostor i spolkům, které podobné tiskoviny z různých důvodů nevydávají, avšak mají zájem někde své názory publikovat a také upozornit na kauzy, které tou kterou oblastí zrovna hýbou. SNOP5 ve svém občasníku zveřejňuje pouze články, které jsou řádně autorizovány a podepsány a v žádném případě nenese za jejich obsah jakoukoliv odpovědnost, i když někdy nemusí s názory autorů z jiných spolků souhlasit.

Na 10. zasedání Výboru územního rozvoje (dále jen „VUR“) dne 16. 05. 2017 byl SNOP5 osočen, že zveřejňuje články, jejichž obsah není pravdivý a že tyto články dehonestují zastupitele radnice Prahy – konkrétně se jednalo o článek Ing. Milana Kryla (Spolek na ochranu Barrandova) „Podvod znehodnotí sousední domy v Barrandovské“.

Je s podivem, že téměř vzápětí radnice Prahy 5 na svém webu a v červnové Pětce tuto kauzu vysvětluje jako „nevysvětlitelnou administrativní chybu v podkladech výboru, kdy číslo parcelní bylo v žádosti majitelů původně zapsáno „p. č.“ a chybou při přípravě dokumentů bylo zaměněno za „č. p.“ – tedy za číslo popisné, a jako parcelní číslo pozemku se pak objevilo neexistující číslo 1832…“. Radnice dále uvádí, že: „Jde o pochybení bez jakéhokoli špatného úmyslu a za toto pochybení se radnice omlouvá.“.

Není divu, že občané, kteří se spoléhali, že informace zveřejněné ve schváleném materiálu Rady MČ Praha 5 (usnesení 14/396/2017) jsou pravdivé, se zalekli a začali pátrat, ale bohužel bez správných podkladů od radnice Prahy 5. Není přece povinností občana, aby pátral na vlastní pěst, když je jako soukromá osoba téměř bez šance získat opravdu relevantní informace. Nebo má a priori považovat publikované informace za chybné? Kdyby součástí důvodové zprávy byl obrázek vizualizace, který dala radnice na facebook, bylo by to všem jasné. Díky tomuto „pochybení bez jakéhokoli špatného úmyslu“ byla 17. května 2017 přijata revokace původního usnesení 14/396/2017. V ní je uvedeno správné parcelní číslo pozemku a důvodová zpráva o záměru rodinného domu je doplněna o podrobnější údaje a vizualizaci.“ (viz Pětka 06/2017, str. 31).

Kde je tedy zakopán onen pověstný pes? Na to si můžeme odpovědět zase jen otázkami:

Proč nebyla až dosud v programech VUR uváděna parcelní čísla pozemků, na nichž je záměr nějaké stavby? Nutno říci, že počínaje 11. zasedáním VUR toto bylo napraveno a nezbývá než doufat, že tomu tak bude i nadále.

(Pozn.: na program 10. zasedání byla parcelní čísla doplněna až po tomto zasedání, zrovna tak byla až ex post doplněna specifikace bodu Různé: Usnesení RMČ č. 14/396/2017 ze dne 29. 3. 2017)

Proč nejsou u jednotlivých bodů, které mají být na VUR projednávány, uváděny bližší informace o stavebních záměrech, jeho popis, vizualizace apod.? V dnešní elektronické době to je snadno proveditelné a zamezilo by se tím spekulacím typu: „No, to jsme zvědavi, co tam zase chystají stavět.“

Proč je při každém zasedání VUR na programu zasedání hlasován bod (obvykle č. 4) s názvem „Rozhodnutí o neveřejné části jednání výboru“?

Občané přece mají mít možnost kontroly, jak ten který zastupitel, kterého oni volili, se k danému bodu vyjádřil a jak hlasoval. Je snad občan nějaká méněcenná bytost, která toto vědět nemá? Odpověď je nasnadě: občan, který je vyzván, aby opustil jednací místnost, když je na závěr diskuze k jednotlivým bodům, se cítí ponížen, příště nepřijde a radnice si pak třeba může říci, že občané, když nechodí na zasedání, o informace vlastně ani zájem nemají…

A tak bychom mohli pokračovat. Nezbývá než doufat a věřit, že radnice Prahy 5 se bude chovat tak, jak veřejně proklamuje, tedy že: „… může slíbit, že bude pečlivěji vypisovat parcelní čísla pozemků u záměrů a v důvodových zprávách více rozepisovat, jak záměr vypadá, aby nedocházelo ke zbytečným nedorozuměním.“.

Je vlastně dobře, že tento článek byl zveřejněn, i když chyby v něm nebyly záměrné a tedy snad i omluvitelné. Alespoň zde v tomto případě se rozhoupaly stojaté „informační“ vody.

A zároveň se ptáme: Proč radnice mlčí v kauze „výstavba Pod Ateliéry“?

                                          Jitka Sigmundová

Suplementy s BCAA pro svalový objem a sílu.